Durante la extensa audiencia preparatoria para el juicio llevada a cabo el miércoles 18 de marzo, relacionada con el caso del concejal Miguel M. y otro procesado identificado como Peñafiel P., ambos acusados del presunto delito de tentativa de asesinato, se revisaron los elementos probatorios presentados. La defensa del edil solicitó la nulidad del proceso a partir de abril de 2025, argumentando que las audiencias no se realizaron de manera privada y que, el acusado no fue debidamente notificado. Sin embargo, la Fiscalía respondió señalando que, debido a su situación migratoria, esto no era viable, ya que el acusado permanecía prófugo de la justicia. Así lo explicó Arturo Brito, abogado de la víctima.

Se informó además que, en el transcurso de la próxima semana, podría definirse si el concejal Miguel M. será llamado a juicio por la acusación de tentativa de asesinato. Brito también mencionó que la defensa del edil ha solicitado una revisión de la medida de prisión preventiva impuesta.

En una próxima audiencia, cuya fecha aún no ha sido confirmada, se decidirá si la jueza Susana Sotomayor acepta la nulidad del proceso o procede con la siguiente etapa, que implicaría convocar a juicio al edil. Por su parte, la defensa técnica del acusado se negó a emitir declaraciones hasta contar con la resolución oficial de la jueza. También trascendió que los abogados del concejal denunciaron supuestas irregularidades en la gestión de las notificaciones rojas emitidas por Interpol, alegando que estas acciones habrían vulnerado los derechos del acusado.